Ein Hauptbereich, in dem das Engagement der Regierung zur Bekämpfung des Antisemitismus fehlte, tritt im Zusammenhang mit der Finanzierung von NGO auf. Wie von NGO Monitor dokumentiert, haben Regierungen sowie die Europäische Union in den letzten zwanzig Jahren Organisationen, welche einen offensichtlichen Antisemitismus im Sinne der IHRA verbreiten und fördern, Hunderte Millionen Euro zur Verfügung gestellt. Die Regierungen und die EU begründen eine solche Finanzierung damit, dass die Empfängerorganisationen sich für die Förderung der Menschenrechte und der humanitären Ziele einsetzen oder dass Zuschüsse für Projekte und nicht für Organisationen gewährt werden.

Entgegen den Behauptungen von NGOs, dass sie sich an „legitimer Kritik“ an Israel beteiligen würden, verstoßen die Rhetorik, Veröffentlichungen und Aktivitäten von NGOs häufig gegen akzeptierte Standards.

Beispiele:

Amnesty International

Obwohl Amnesty behauptet, dass sie „keine Mittel für Menschenrechtsforschung von Regierungen oder politischen Parteien akzeptiert“, hat die Organisation staatliche Fördermittel erhalten, darunter von Großbritannien, der Europäischen Kommission, den Niederlanden, den Vereinigten Staaten und Norwegen.

Amnesty International beschäftigt zahlreiche Anti-Israel- und BDS-Aktivisten mit gut dokumentierten Geschichten über antisemitische Rhetorik und radikalen Aktivismus.

Der Kampagnenmanager von Amnesty-UK, Kristyan Benedict, hat eine starke Anti-Israel-Besessenheit gezeigt, welche von globalen Verschwörungstheorien handelt, an denen Israel, die USA und der Waffenhandel beteiligt sind, sowie von häufigen Anfeindungen gegenüber Israel, einzelnen Individuen jüdischen Glaubens und jüdischen Gemeinden angetrieben wird. Auf Benedikts Twitter wurden auch antisemitische Aussagen veröffentlicht. Im November 2014 veröffentlichte Benedikt einen Tweet, in dem Israel mit dem Islamischen Staat verglichen wurde, und behauptete, dass „die Reaktion der israelischen Regime auf unseren Gaza-Bericht: Amnestie ist ein Propaganda-Instrument für die Hamas und andere Terrorgruppen (#JSIL?)“. Das Twitter-Tag „#JSIL“ steht für „Jüdischer Staat in der Levante“ und soll Israel und das Judentum mit der internationalen Terrororganisation ISIL (ISIS) vergleichen, was bedeutet, dass Israels Aktivitäten gleichbedeutend mit den Massenexekutionen und Enthauptungen durch ISIL  sind und, dass das Judentum der extremen Form der Religion entspricht, die vom islamischen Staat gefördert wird.

Mindestens vier Mitarbeiter von Amnesty International waren Mitglieder der virulent antisemitischen Facebook-Gruppe „Palestine Live“. Beiträge dieser Gruppe beinhalten regelmäßig abscheuliche antisemitische Tropen, Bilder und Sprache – wie verschwörerische Beiträge, in denen die Familie Rothschild für den Ersten und Zweiten Weltkrieg und Juden für den 11. September und andere Terroranschläge verantwortlich gemacht wurden; Bilder mit jüdischen Menschen, die als Tintenfische, Monster und Schweine dargestellt wurden; und die Verwendung von Neonazi-Rhetorik wie dem Begriff „Zios“.

Antisemitismus spiegelt sich auch in Amnestys Kampagnen wider. Zum Beispiel veröffentlichte Amnesty International im Januar 2019 den Bericht „Die Tourismusindustrie und Israelische Siedlungen„, in dem behauptet wird, „die israelische Regierung habe politische und ideologische Gründe für die Entwicklung einer Tourismusindustrie im besetzten Ostjerusalem und im Gebiet C des Westjordanlandes“. In dem Bericht bestreitet Amnesty jüdische Verbindungen zu historischen Stätten des Heiligen Landes – einschließlich der Altstadt von Jerusalem – und macht Israel Vorwürfe, weil es das jüdische historische und kulturelle Erbe sowie Orte bewahrt, die für Christen heilig sind.

Human Rights Watch

Zu den Spendern gehörten das Open Society Institute, die Ford Foundation und die Rockefeller Brothers Foundation.

Der Exekutivdirektor der HRW, Ken Roth, äußert sich häufig antagonistisch gegenüber Juden und Judentum, wenn er Animus gegenüber Israel zum Ausdruck bringt. Zum Beispiel hat Roth im August 2014 auf dem Höhepunkt des Gaza-Konflikts eine hochpropagandistische Anzeige beworben, die vom Jewish Anti-Zionist Network in der New York Times und The Guardian veröffentlicht wurde und den „Völkermord durch die Nazis“ mit dem „Massaker an Palästinensern in Gaza“ gleichsetzt. Ein Bild der Anzeige wurde mit dem Slogan „‘Nie wieder‘ sollte NIEMALS WIEDER FÜR JEDERMAN bedeuten“ veröffentlicht. Im September 2014 gab Roth eine Erklärung ab, in der er Angriffe auf Juden in Deutschland und den zunehmenden Antisemitismus in Europa für das Verhalten Israels während des Gaza-Krieges verantwortlich machte.

Sarah Leah Whitson, ehemalige Direktorin der Abteilung Naher Osten und Nordafrika, beruft sich ebenfalls häufig auf antisemitische Rhetorik und hetzt gegen die jüdischen Gemeinden in den USA für ihre Unterstützung des Staates Israels – etwas, das sie mit keiner anderen ethnischen Minderheit getan hat. Im Januar 2015 kommentierte Whitson einen Tweet über die Ausstellung „Tod und Folter in Syrien“ von dem US-Holocaust-Museum und erklärte, dass das Holocaust-Museum „auch Bilder von Tod und Zerstörung in #Gaza zeigen sollte“ – wobei sie den Krieg mit der Hamas in 2014 mit dem Holocaust und der Ausrottung von 6 Millionen Juden verglich.

Im September 2009 wurde der „hochrangige Militäranalyst“ Marc Garlasco als obsessiver Sammler von Nazi-Erinnerungsstücken entlarvt, ein „Hobby“, das höchst umstritten und in vielen europäischen Ländern illegal ist. Nach diesen Enthüllungen verteidigte HRW ihn und versuchte, seine Handlungen zu rechtfertigen– anstatt Garlascos Aktivitäten zu verurteilen und seine Veröffentlichungen von der HRW-Website zu entfernen. Garlasco verließ HRW 2010 unter geheimen Umständen. HRW versprach, eine Untersuchung seiner Einstellung und eine Überprüfung seiner Berichte über Israel durchzuführen, aber es gibt keine Beweise dafür, dass dies unternommen wurde. Garlascos mangelhafte Arbeit verbleibt ohne Haftungsausschluss auf der HRW-Website.

BADIL

Zu den Geldgebern gehörten Irland, Spanien, DanChurchAid, Diakonia, Trocaire und das Sekretariat für Menschenrechte und humanitäres Völkerrecht (ein gemeinsamer Finanzierungsmechanismus von Schweden, der Schweiz, Dänemark und den Niederlanden, der 2017 aufgelöst wurde).

Die palästinensische NGO BADIL fördert ein sogenanntes palästinensisches „Rückkehrrecht“ und leitet die internationalen BDS Kampagnen. Im Rahmen seiner Interessenvertretung sponsert BADIL Poster- und Karikaturwettbewerbe, bei denen antisemitische und gewalttätige Bilder vorherrschen. Im Jahr 2010 war der mit dem 2. Preis ausgezeichnete Cartoon in BADILs Karikaturwettbewerb eine eklatante Darstellung klassischer antisemitischer Tropen, darunter ein jüdischer Mann in traditioneller chassidischer Kleidung mit einer Hakennase und Schläfenlocken. Er steht auf einer Kiste, die mit jüdischen Sternen geschmückt ist, welche ein Kind zu Tode zerquetschen. Er hält Schlüssel mit der Aufschrift „US“ und „UK“ und eine Heugabel, die als blutgetränkte Menora stilisiert ist, während Schädel auf dem Boden liegen.

 

Andere antisemitische Bilder aus BADIL-Wettbewerben:

World Council of Churches

Zu den Spendern gehören: Norwegen, Brot für die Welt, Christian Aid (Großbritannien), DanChurchAid (Dänemark), Finn Church Aid, Norwegian Church Aid, ICCO (Niederlande), Kerk in Actie (Niederlande), UNICEF sowie zahlreiche andere Kirchen und kirchliche Hilfsorganisationen.

Der Ökumenische Rat der Kirchen (ÖRK) ist ein Kollektiv von „347 Kirchen, Konfessionen und Kirchengemeinschaften in mehr als 110 Ländern und Gebieten“.

Im Januar 2019 wurde der Ökumenische Rat der Kirchen (ÖRK) auf schwerwiegenden Antisemitismus aufmerksam gemacht, der unter der Schirmherrschaft seines Flaggschiff-Programms für ökumenische Begleitung, bekannt als EAPPI, stattfindet (siehe unten). In Verbindung mit dem Ausdruck der Besorgnis wurde dem ÖRK empfohlen, die IHRA-Definition zu übernehmen, um künftige antisemitische Vorfälle im EAPPI-Programm zu verhindern. Als Reaktion darauf verzerrte der ÖRK die IHRA-Definition und minimierte ihre Bedeutung, indem er die Annahme durch Dutzende von Ländern und multilateralen Institutionen ignorierte. Insbesondere erklärt der ÖRK, dass es „eine [neue] hinreichend genaue und weithin akzeptierte Definition von Antisemitismus begrüßen würde, um Fälle von verurteilbarem Hass auf Juden, welcher als solcher eindeutig zu identifizieren sind, auszumachen, gleichzeitig aber sich das Recht beibehalte möchte, legitime Kritik an den Handlungen von Einzelpersonen, Gruppen oder der Regierung Israels auszuüben und sich davor zu schützen fälschlicherweise als „antisemitisch“ bezeichnet zu werden. Die von der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) vorgeschlagene Definition trägt jedoch nicht wesentlich dazu bei, diese Ziele zu erreichen. Die vage und veralgemeinernde Formulierung tendiert leider dazu, diejenigen zu unterstützen, die Kritik an der Politik der israelischen Regierung als durch Antisemitismus motiviert darstellen würden“.

Ecumenical Accompaniment Programme in Palestine and Israel (EAPPI)

EAPPI, das Vorzeigeprojekt des Ökumenischen Rates der Kirchen (ÖRK) zu Israel und dem arabisch-israelischen Konflikt, hat 1.800 Freiwillige in die Westbank gebracht, um „das Leben unter Besatzung mitzuerleben“. Der ÖRK führt keine ähnlichen Aktivitäten in anderen Konfliktgebieten durch. Durch die Hervorhebung Israels verkörpert EAPPI Antisemitismus, wie er in der Arbeitsdefinition der IHRA definiert ist. Trotz der Vermarktung als Menschenrechts- und Schutzprogramm legt EAPPI großen Wert auf politische Interessenvertretung vor, während und nach der Reise. Wenn Freiwillige in ihre Heimatländer und Kirchen zurückkehren, setzen sie sich für Anti-Israel Aktivitäten ein, beispielsweise für BDS-Kampagnen, und vergleichen Israel offensiv mit der Apartheid in Südafrika und mit nationalsozialistischen Deutschland.

Die Teilnehmer des EAPPI-Programms haben sowohl während als auch nach ihrer Teilnahme an EAPPI zahlreiche antisemitische, hetzerische und sachlich ungenaue Aussagen gemacht. Blogs, Präsentationen, öffentliche Äußerungen und soziale Medien machen diese Proklamationen der Öffentlichkeit zugänglich. Während einer Präsentation über EAPPI im September 2017, die von einem EAPPI-Aktivisten, Gordon Timbers von der Presbyterian Church of Canada, gehalten wurde, fragte jemand aus dem Publikum: „Ich weiß nicht, wie viele Menschen hier das Modell der Gaskammern gesehen haben… und einige Dinge hier erinnern mich wirklich [ohne Absicht] und ich habe mich oft gefragt, ob jüdische Leute, die dieses Modell sehen, jemals daran denken, was hier eingerichtet haben“ (Hervorhebung hinzugefügt). In seiner Antwort bestritt Timbers die falsche Behauptung nicht und antwortete stattdessen: „… Danke dafür, denn es gibt Ähnlichkeiten. All diese Ausweispapiere und die Einschränkung von Bewegung und Kontrollpunkten und all diese Dinge, ja, das bringt die Leute zum Nachdenken”.

Kairos Palestine Document

Im Jahr 2009 entwarf eine Gruppe von dreizehn palästinensischen christlichen Geistlichen, von denen viele Anti-Israel- und Pro-BDS-Aktivisten sind, das Kairos-Palästina-Dokument. Ziel war es, Kirchen weltweit zu agitieren BDS-, Delegitimierungs- und Dämonisierungskampagnen gegen Israel zu unterstützen. Das Dokument forderte die Kirchen auf, „sich gegen Ungerechtigkeit und Apartheid zu stellen … [und] Theologien zu überdenken, die Verbrechen gegen unser Volk und die Enteignung des Landes rechtfertigen“ und „einen wirtschaftlichen und kommerziellen Boykott von allem, was durch die Besatzung hervorgerufen wird“.

Viele Organisationen haben das Kairos-Palästina-Dokument aufgrund seines offensichtlichen Antisemitismus weitgehend angeprangert. Die Zentralkonferenz der amerikanischen Rabbiner erklärt, dass das Dokument „die substentionstheologische Sprache der christlichen Vergangenheit widerspiegelt, die von den meisten gängigen christlichen Konfessionen abgelehnt werde, und sich auf die Tora ohne christliche Offenbarung als ‚toten Brief‘ bezieht“. Das Simon-Wiesenthal-Center beschreibt es als „ein revisionistisches Dokument des Hasses auf Israel und der Verachtung der Juden“.

Das Kairos-Palästina-Dokument wurde auch kritisiert, weil es Terrorismus rationalisiert, rechtfertigt und trivialisiert, ihn als „legalen Widerstand“ bezeichnet, und den palästinensischen Terror, ideologische Ablehnung und die legitimen israelische Sicherheitsbedenken ignoriert. Joseph Puder, Gründer und Direktor der Interfaith Taskforce for America und Israel, hat das Kairos-Palästina-Dokument als „im Wesentlichen eine Kopie der ‚Gesprächsthemen‘ der Hamas und der Fatah gehüllt in eine religiöse Verpackung“ bezeichnet.

Das Dokument wird weiterhin von zahlreichen NGOs als Instrument zur Aussonderung Israels und zur Unterstützung von BDS-Kampagnen weltweit verwendet. (Weitere Informationen zum Dokument finden Sie in den Schlüsselthemen von NGO Monitor.)

Miftah

Zu den Gebern zählen die Europäische Union, Norwegen, Deutschland, Irland, der Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen, Oxfam Novib (Niederlande), der Arab Fund (Kuwait), der Canada Fund sowie das Sekretariat für Menschenrechte und humanitäres Völkerrecht (ein gemeinsamer Finanzierungsmechanismus von Schweden, Schweiz, Dänemark und die Niederlande, welches 2017 aufgelöst wurde).

Im März 2013 veröffentlichte Miftah einen Artikel von Nawaf al-Zaru, in dem die antisemitische Blutverleumdung, dass Juden christliches Blut verwenden, um Pessachmatzah zu backen, wiederholt wurde. Er schrieb: „Kennt Obama tatsächlich die Beziehung zum Beispiel zwischen ‚Passah‘ und ‚christlichem Blut‘…?! Oder ‚Passah‘ und ‚jüdische Blutrituale‘ …?! Viele der historischen Geschichten und Erzählungen über jüdische Blutrituale in Europa basieren auf echten Ritualen und sind nicht falsch, wie behauptet wird; Die Juden verwendeten das Blut der Christen während des jüdischen Passahfestes… “ (übersetzt aus dem arabischen Original von NGO Monitor).

Nach erheblicher öffentlicher Kritik entfernte MIFTAH den Artikel, griff jedoch den Blogger an, der den Artikel enthüllte, weil er die Organisation „beschmiert“ hatte, und spielte die zentrale Bedeutung der Blutverleumdung in dem Artikel herunter.

Oxfam Belgium

Zu den Gebern zählen die Europäische Union, Belgien und die Vereinten Nationen.

Im Jahr 2003 produzierte Oxfam Belgium ein Plakat einer „israelischen Orange“, die von Blut tropft, um für antiisraelische Boykottkampagnen zu werben. Die Überschrift lautete: „Israelische Früchte haben einen bitteren Geschmack… lehnen Sie die Besetzung Palästinas ab, kaufen Sie kein israelisches Obst und Gemüse“. Nach einem Protest von NGO Monitor gegen die antisemitischen „Blutverleumdungs“-Töne zog Oxfam die Kampagne zurück.

Women’s Centre for Legal Aid and Counseling (WCLAC)

Zu

den Spendern zählen Norwegen, die Europäische Union, Deutschland, Kanada, Island, Oxfam Novib (Niederlande), Dan Church Aid (Dänemark), Brot für die Welt (Deutschland), das Open Society Institute, Broederlijk Delen (Belgien), die Caritas Schweiz und das Sekretariat für Menschenrechte und humanitäres Völkerrecht (ein gemeinsamer Finanzierungsmechanismus von Schweden, der Schweiz, Dänemark und den Niederlanden, welcher 2017 aufgelöst wurde).

Trotz seiner hohen Ansprüche beschäftigt WCLAC Personen, die abscheuliche antisemitische Rhetorik und Bildsprache in sozialen Medien fördern. Zum Beispiel twitterte Manal Tamimi, als sie als WCLAC-Außendienstmitarbeiterin beschäftigt war: „Ich hasse Israel, ich wünsche mir, dass bald eine dritte Intefada [sic] kommt und die Menschen sich erheben und all diese zionistischen Siedler überall töten.“ Trotz dieser grotesken Rhetorik schrieb WCLAC an die Vereinten Nationen und nannte Tamimi eine „Menschenrechtsverteidigerin“ (unter Verstoß gegen die Definition), und der „UN-Sonderberichterstatter für seit 1967 besetzte palästinensische Gebiete“, Michael Lynk, führte sie als solche in einem Bericht vom März 2017 an den UN-Menschenrechtsrat. Sie wurde erst nach einer offiziellen Beschwerde von NGO Monitor aus dem Bericht entfernt, aber Originalversionen des Berichts, die Tamimi als „Verteidigerin“ der Menschenrechte bezeichnet, verbleiben auf der OHCHR-Website.