Am 17. Mai 2019 verabschiedete der Deutsche Bundestag eine wegweisende Resolution, in der BDS-Kampagnen (Boykott, Divestment, and Sanctions) gegen Israel als antisemitisch bezeichnet wurden, entsprechend der IHRA-Arbeitsdefinition des Antisemitismus (International Holocaust Remembrance Alliance). Die Resolution „Der BDS-Bewegung entschlossen entgegentreten – Antisemitismus bekämpfen“ wurde von der CDU/CSU, der SPD, der FDP und den Grünen unterstützt. Entscheidend ist, dass der Bundestag die Einstellung der Bundesfinanzierung für Organisationen gefordert hat, die sich für BDS und Antisemitismus einsetzen und/oder Israels das Existenzrecht absprechen.

Trotz dieser parteiübergreifenden Unterstützung haben einige politisierte Nichtregierungsorganisationen (NGO) – insbesondere solche, die von der Bundesregierung und aus anderen europäischen Ländern finanziert werden – den Antrag aufs schärfste verurteilt.

Zum Beispiel erklärte Cornelia Füllkrug-Weitzel, Präsidentin der einflussreichen Organisation Brot für die Welt: „Die Resolution des Bundestages setzt pauschal BDS und Antisemitismus gleich. Eine Differenzierung zwischen Antisemitismus und legitimer Kritik an der konkreten  Besatzungspolitik der gegenwärtigen Regierung Israels fehlt.“ Brot für die Welt (BfW) behauptete, es „unterstützt keine Projekte, die BDS […] zum Ziel oder Inhalt haben und lehnt Aufrufe zum Boykott “ gegen Israel, israelische Waren und Dienstleistungen, Künstlerinnen und Künstler, Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sowie Sportlerinnen und Sportler“ ab.“ Dies ist eine Standardbehauptung von antiisraelischen Aktivisten, die fälschlicherweise Dämonisierung und Ausgrenzung des jüdischen Staates mit legitimer Kritik gleichsetzen.

Untersuchungen von NGO Monitor zeigen, dass mindestens vier von BfW-EED finanzierte NGOs BDS und Antisemitismus fördern, und/oder dem Staat Israels das Existenzrecht absprechen. Brot für die Welt (BfW-EED) ist die offizielle Durchführorganisation für Entwicklungszusammenarbeit der Evangelischen Kirche in Deutschland. Seit 1962 ist die Bundesregierung nach deutschem Recht verpflichtet, die Entwicklungsarbeit von kirchlichen Hilfsorganisationen finanziell zu unterstützen. Zu den Spendern des BfW zählten 2018 die Europäische Union, das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, die Evangelische Zentralagentur für Entwicklungshilfe und weitere nicht explizit genannte Bundesressorts.

Eine andere Form der Verurteilung, die am 23. Mai 2019 veröffentlicht wurde, war eine Erklärung von 17 palästinensischen NGOs, in der sie ohne Beweise behaupteten, die Anti-BDS-Erklärung des Bundestages „verstoße gegen die Prinzipien des Völkerrechts, stehe gegen die palästinensische Zivilgesellschaft und gegen das Streben nach Freiheit, Gerechtigkeit und Würde.“ Es scheint, dass alle NGOs, die die Erklärung unterzeichnet haben, für BDS-Kampagnen gegen Israel werben, einschließlich einer Reihe von NGOs, die in Verbindung mit der Terrororganisation PFLP stehen, wie Addameer, Al-Dameer, Al-Haq und Defence for Children International – Palestine ( DCI-P).

Zusätzlich veröffentlichte Kairos Palästina einen „Aufruf an den Deutschen Bundestag, seine Resolution vom 17. Mai 2019 zurückzunehmen„, in dem fälschlicherweise behauptet wurde, dass „die BDS-Bewegung in der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verwurzelt ist. Es ist bedingungslos gegen alle Formen von Rassismus, einschließlich Islamfeindlichkeit und Antisemitismus.“ Kairos Palästina forderte, dass „der Bundestag seine Entschließung überarbeiten und erkennen müsse, dass Israel Freunde braucht, die Druck ausüben und sie beraten können, um den Weg des echten Friedens und der Versöhnung zu beschreiten.“ Das 2009 Kairos-Palästina-Dokument von Kairos Palestine fordert BDS, bestreitet die theologische Verbindung der Juden zu Israel und gibt Israel die alleinige Schuld für den Konflikt. Die Zentralkonferenz der amerikanischen Rabbiner (CCAR) erklärte das Kairos-Palästina-Dokument seiner Natur nach als „substitutionstheologisch“ und „antisemitisch“ zu betrachten ist.

Weitere NGO-Äußerungen, die den deutschen Beschluss verurteilen

  1. Al-Haq (Geber in 2014-2017:  Human Rights and International Humanitarian Law Secretariat(gemeinsame Finanzierung durch Dänemark, die Niederlande, Schweden, und die Schweiz),  Norwegen,  Irland, und Deutschland)
  • Twitter: „#Bundestagsbeschluss schränkt ein & bringt zum Schweigen die bereits eingeschränkten Handlungsspielräume der palästinensischen CSOs [Zivilgesellschaftsorganisationen], die sich seit Jahrzehnten für die Verwirklichung der unveräußerlichen Rechte der Palästinenser einsetzen und die Achtung des Völkerrechts als Grundlage für #Freiheit, #Gerechtigkeit & #Gleichheit fördern.“ (23. Mai)
  • Twitter: “Die vom Deutschen ‚Bundestag verabschiedete Resolution bestraft die Zivilgesellschaft, die sich für die Gewährleistung von Grundrechten, Freiheit, Gerechtigkeit und Würde für das palästinensische Volk einsetzt, dessen Rechte seit 1948 und während der gesamten anhaltenden israelischen Besatzung systematisch verweigert wurden.” (23. Mai)
  • Twitter: „Palästinensische zivilgesellschaftliche Organisationen fordern die internationale Gemeinschaft, darunter #Deutsche, #Europäische und internationale Organisationen der Zivilgesellschaft, Drittstaaten, #UN-Gremien und Experten, dazu auf, die Resolution des #Bundestages entschieden zu verurteilen und öffentlich abzulehnen und zu verhindern, dass sie in das Gesetz aufgenommen wird.“
  • Retweeted: “Die Kampagne der Bundesregierung gegen #BDS hat ihren nächsten Schritt getan – eine eindeutige Kennzeichnung von BDS als antisemitisch und eine Assoziation mit den nationalsozialistischen Boykotten gegen Juden. Die palästinensische Zivilgesellschaft hat jetzt auf den Angriff reagiert.” (24. Mai)
  1. Al-Shabaka (Geber in 2016 umfassten Rockefeller Brothers Fund, Foundation for Middle East Peace, Heinrich Böll Stiftung, des weiteren die Hassib J. Sabbagh Stiftung, und Middle East Policy Network)
  • Twitter: “Stellungnahme: Der Impuls für Deutschland, #BDS zu kriminalisieren, rührt von dem Wunsch her, die Schuld am Holocaust zu überwinden.” (25. Mai)
  • Twitter: “Palästinenser protestieren gegen deutschen Angriff auf das Recht, die israelische Apartheid zu boykottieren @Intifada ” (28. Mai)
  1. Sami Awad, Direktor des Holy Land Trust (Die Geber wurden nicht offengelegt. Zwischen 2017-2019 finanziert aus Deutschland und dem Europäischen Nachbarschaftsinstrument (EU ENPI))
  • Twitter: “Die #BDS-Bewegung in Deutschland und der Welt darf dies nicht als Rückschlag, sondern als Sieg ansehen. Darum geht es bei Gewaltlosigkeit. „Erst ignorieren sie dich, dann lachen sie dich aus, dann bekämpfen sie dich, dann gewinnst du.“ Mahatma Gandhi” (21. Mai)
  1. Coalition of Women for Peace (CWP) (Geber in 2016-2018 unfassten: American Friends Service Committee (AFSC), Brot für die Welt (Deutschland), Kurve Wustrow (Deutschland), Kvinna Till Kvinna (Schweden),  Global Fund for Women, und Alliance for Global Justice, Schweiz, Europäische Kommission, Oxfam Novib (Niederlande), die United Church of Canada, ICCO (Niederlande), Diakonia (Sweden), Medico International (Deutschland),  The United Church of Canada, SIVMO (Niederlande), Broederlijk Delen (Belgiem),  Euro-Mediterranean Human Rights Foundation (EMHRF), Norwegian Church Aid, und Rosa Luxemburg Stiftung (Deutschland))
  • Gepostet auf Facebook am 26. Mai: „Mit diesem beschämenden Beschluss untergräbt der Bundestag das Recht auf freie Meinungsäußerung, ein Merkmal undemokratischer und autoritärer Regime, einschließlich der rechtsextremen Regierung Israels. #BDS ”
  • Twitter: “#Deutschland wird von nun an jeden Unterstützer von #BDS als Judenhasser betrachten; „Die israelische Besatzung“ zu sagen wird wie „Heil Hitler“ sein. Von nun an kann sich Deutschland nicht mehr seiner Redefreiheit rühmen. Es ist zu einem Agenten des israelischen Kolonialismus geworden.” (21. Mai)
  • Gepostet auf Facebook am 20. Mai: “ Die Entscheidung des deutschen Parlaments gegen die Boykottbewegung, verwandelt fast jede Kritik an Israel, einschließlich der Kritik die von den israelischen Bürgern kommt, in Antisemitismus. Um sich vor unangenehmen „Assoziationen“ zu schützen, legt der europäische Gebieter erneut die Grenzen des demokratischen Raums fest ” (Übersetzung aus dem Hebräischen von NGO Monitor)
  1. PNGO (Geber in 2016-2018 umfassten: Deutsche Gesellschaft für Internationalle Zusammenarbeit (GIZ), Norwegian People’s Aid (NPA), Europäische Union, Friedrich Ebert Stiftung (Deutschland), NGO Development Center (NDC))
  • Twitter: “Das Netzwerk [PNGO] organisiert eine Demonstration vor der deutschen Botschaft in Gaza, um gegen die Entscheidung des Deutschen Bundestages gegen die Boykottbewegung BDS zu protestieren” (23. Mai) (Übersetzung aus dem Arabischen von NGO Monitor)
  • Gepostet auf Facebook am 26. Mai: „Eine Demonstration vor der deutschen Vertretung in Gaza aus Protest gegen die Entscheidung des Deutschen Bundestages gegen die Boykottbewegung (BDS). Vertreter der Zivilgesellschaft und der Menschenrechtsorganisationen forderten das deutsche Parlament auf, seine Entscheidung zu BDS, die darauf abzielt, den palästinensischen Widerstand gegen die israelische Besatzung und das Apartheidregime zu delegitimieren, rückgängig zu machen. Betonend, dass den Palästinensern ihr Recht auf friedliches Eintreten für Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit zu nehmen, völkerrechtswidrig ist.
  1. Medico International (Geber in 2016-2019 umfassten: Deutschland (Auswärtiges Amt und BMZ) und der Humanitarian Aid and Civil Protection department (ECHO) der Europäischen Union. Als “privat” wurden folgende Geber eingestuft: Brot für die Welt, Misereor, und die Rosa Luxemburg Stiftung)
  • Gepostet auf Facebook am 17. Mai: „Der Bundestag verhandelt heute einen Antrag gegen die palästinensische #BDS-Bewegung. Dem Kampf gegen #Antisemitismus erweisen die Parteien damit einen Bärendienst. Ein Beitrag von medico-Kollegin Katja Maurer.“
  • Retweet: “Wir fürchten eine Pauschalverurteilung unserer palästinensischen Partner, die nun mit Antisemiten gleichgesetzt werden.“ Barbara Unmüßig, Vorsitzende der @boell_stiftung zum Beschluss des Bundestags” (17. Mai)
  • Twitter: “Der Antisemitismus nimmt, vorangetrieben durch die Rückkehr des europäischen Nationalismus, rasant zu. Gerade deshalb darf der Vorwurf des #Antisemitismus nicht durch inflationäres, unredliches politisches Instrumentalisieren entkräftet werden.“ #BDS https://deutschlandfunkkultur.de/der-umgang-mit-der-bds-kampagne-wenn-worte-zur-waffe-werden.1005.de.html” (13. Juni)
  • Twitter: “Wer den Bundestagsbeschluss kritisiere, sei automatisch für #BDS. Wer BDS unterstütze, sei Antisemit.“ Das ist eine Logik der Diffamierung, nicht der offenen Debatte. Fatal, wie leichtfertig der #Antisemitismus-Begriff entwertet wird. @jmberlin” (15. Juni)
  • Veröffentlichte eine Erklärung auf ihrer Website einen Tag vor der Verabschiedung der Anti-BDS-Resolution (16. Mai), in der es heißt: „Der Antisemitismus-Vorwurf ist zu einem billigen Versuch der Zensur verkommen, der nach Aufmerksamkeit in einem marktschreierischen öffentlichen Raum heischt. Ohne wirklich praktische Folgen, aber ehrverletzend.“
  1. Electronic Intifada (Die Finanzierung wird nicht offengelegt)
  • Twitter: “Die deutschen Eliten bekleiden ihre Feindseligkeit gegenüber den Palästinensern, die die Befreiung von der israelischen Besatzung und der Apartheid als eine Form der Versöhnung für den von Deutschland angeführten europäischen christlichen Völkermord an den europäischen Juden anstreben.” (27. Mai)
  • Twitter: “Während BDS eine explizit antirassistische Bewegung ist, verbündet sich Israel mit wahren Antisemiten.” (25. Mai)
  • Twitter: “Der Zionismus ist rassistisch, weil er die Vertreibung und den Ausschluss der Palästinenser aus ihrem Heimatland durch Israel nur deshalb rechtfertigt, weil sie keine Juden sind.” (25. Mai)
  1. Jewish Voice for Peace (Geber in 2014-2017 umfassten:  Rockefeller Brothers Fund, Tides Foundation,  Violet Jabara Charitable Trust (eine arabisch-amerikanische Stiftung, welche ebenfalls Electronic Intifada fördert), die Firedoll Foundation, und die Wallace Global Fund.
  • Twitter: “Weltweit setzen Aktivisten Boykotte ein, um Rechtsverletzungen zu bekämpfen und politische Veränderungen anzustreben. Boykotte spielten eine Schlüsselrolle im Kampf der USA um die Rechte der Afroamerikaner und in internationalen Kampagnen gegen Apartheid in Südafrika und gegen die Gräueltaten in Darfur.“ Und „In Deutschland erinnert der Begriff Boykott an den Boykott jüdischer Läden in den 1930er Jahren. Dieses dunkle Kapitel mit einem Boykott Israels wegen seiner Rechtsverletzungen gleichzusetzen, bedeutet, unsere Geschichte zu trivialisieren.” (29. Mai)
  • Twitter: “BDS ist eine gewaltfreie Bewegung gegen „alle Formen von Rassismus, einschließlich Antisemitismus“ – Unterzeichner argumentieren, dass es falsch wäre, sie zu delegieren oder die Finanzierung zu verweigern, da dies die Deutsch-Palästinenser entfremden könnte, die nicht in der Lage sein werden, „ihren Kummer auszudrücken“.” (23. Mai)
  • Twitter: “Deutschland wird von nun an jeden Unterstützer von BDS als Judenhasser betrachten; „Die israelische Besatzung“ zu sagen wird wie „Heil Hitler“ sein. Von nun an kann sich Deutschland nicht mehr seiner Redefreiheit rühmen. Es ist zu einem Agenten des israelischen Kolonialismus geworden.” (20. Mai)
  • Twitter: “Wenn Ihre Geschichte Ihnen eine Last und eine Verpflichtung auferlegt hat, so ist es an Euch, die Gerechtigkeit zu verteidigen, nicht Israel. Das verlangt das Judentum, nicht der Zionismus. Dr. Sara Roy https://es/a0jhbe @mondoweiss” (10. Juni)
  • Twitter: “Gibt es eine Ähnlichkeit zwischen dem Boykott von Wein, der in den besetzten Gebieten auf Grundstücken produziert wird, die von Siedlern gestohlen wurden, die von der Armee der stärksten regionalen Macht beschützt werden, und dem Boykott des Ladens eines wehrlosen Juden während des Nationalsozialismus in Deutschland?” (17. Juni)
  • Twitter: “Hintergrundinformationen zur beängstigenden Situation in Deutschland von @MairavZ” (21. Juni)
  • Twitter: “Indem die BDS-Bewegung in den Mittelpunkt gerückt wird, wird die Debatte auf Israel und Palästina gelenkt, anstatt sich auf einheimischen Antisemitismus und Rassismus zu konzentrieren, vor allem auf Menschen mit Migrationshintergrund in Deutschland, die im Mittelpunkt stehen sollten, wenn es wirklich um Antisemitismus ginge.” (21. Juni)
  1. Omar Shakir, Human Rights Watch, „Direktor für Israel und Palästina“
  • Twitter: “Deutschland sollte die vom Parlament verabschiedete Resolution, in der #BDS als antisemitisch dargestellt wird, ablehnen, da es nicht auf virulenten Krebsgeschwür des Antisemitismus reagiert und nur die Redefreiheit einschränkt, Rechteaktivisten bestraft und illegale Siedlungen legitimiert @hrw’s @WenzelMichalski sagt https://www.hrw.org/news/2019/05/28/anti-boycott-measure-wrong-way-combat-anti-semitism …” (29. Mai)
  • Twitter: “Nur wenige wissen es besser als @hrw Germany Dir @WenzelMichalski, dass Antisemitismus auf dem Vormarsch ist – NYT veröffentlichte einen Bericht darüber wie sein Sohn in Berlin zuletzt schikaniert wurde -, aber er sagt, Anti-BDS-Gesetze schränken die Redefreiheit ein, bestrafen Rechtsaktivisten, legitimieren illegale Siedlungen und sind nicht die Antwort https: / /www.hrw.org/news/2019/05/28/anti-boycott-measure-wrong-way-combat-anti-semitism…” (28. Mai)
  1. Human Rights Watch (Geber in 2016-2018 umfassten: Open Society Institute, Ford Foundation, Rockefeller Brothers Foundation, und the Oak Foundation.)
  • Twitter: “Nach dem internationalen Menschenrechtsgesetz hat jeder das Recht, seine Ansichten mit gewaltfreien Mitteln zum Ausdruck zu bringen, so abscheulich man sie auch finden mag, einschließlich der Teilnahme an Boykotten.“ @WenzelMichalski”(29. Mai)
  • Twitter: “Nur wenige wissen besser als @hrw‘s Germany Dir @ WenzelMichalski, dass der Antisemitismus auf dem Vormarsch ist, aber Anti-BDS-Gesetze schränken die Redefreiheit ein, bestrafen Menschenrechtsaktivisten, legitimieren illegale Siedlungen und sind keine Lösung https://trib.al/sWLQG9J ” (28. Mai)
  • Wenzel Michalski, Direktor von HRW Deutschland tweetete: „Warum ich die Anti-Boykott-Anträge des Bundestages für den falschen Weg im Kampf gegen den #Antisemitismus halte? Weil er die freie Rede einschränkt und von einer effektiven Bekämpfung des alltäglichen Judenhasses in der breiten Gesellschaft ablenkt.“ (28. Mai)
  • Wenzel Michalski veröffentlichte einen Artikel „Anti-Boykott-Maßnahme zur Bekämpfung des Antisemitismus„, in dem er erklärte, dass „Regierungen wie auch in Deutschland sorgen sich zu Recht über den wie ein Krebsgeschwür wuchernden Antisemitismus. Aber der gemeinsame Antrag im Bundestag von CDU/CSU, SPD, FDP und Bündnis90/Die Grünen, der vor kurzem im Bundestag verabschiedet wurde und Boykotte Israels als antisemitisch darstellt, ist der falsche Weg, um Antisemitismus zu bekämpfen. Die Bundesregierung sollte ihn deshalb zurückweisen.“
  • Kenneth Roth Twitter: „Was auch immer Sie über die Vorzüge des Boykotts denken, sie sind legitimer politischer Ausdruck. 240 jüdische Intellektuelle fordern den Deutschen Bundestag auf, den Boykott gegen Israel zu erlauben. Boykott ist ein legitimes und gewaltfreies Werkzeug des Widerstands.“ (13. Juni)
  1. B’Tselem (Geber in 2016-2018 umfassten: Europäische Union, Human Rights and International Humanitarian Law Secretariat (gemeinsame Finanzierung durch Dänemark, die Niederlande, Schweden, und die Schweiz), Norwegen, Niederlande, Frankreich, Großbritannien, DanChurchAid (Denemark), Trocaire (Irland), Catholic Relief Services (US), Christian Aid Ireland, Diakonia (Schweden), Brot für die Welt (Deutschland), ZIVIK (Deutschland), Ford Foundation, New Israel Fund, UNICEF, und UNDP.
  • Hat einen Beitrag von Sarit Michaeli, B’Tselems International Advocacy Officer, retweetet: „Bundestagsabgeordnete, bin ich antisemitisch? Von der mutigen und inspirierenden Ilana Hammerman. (25. Mai)
  1. Samidoun (Förderung wird nicht offengelegt)
  • Twitter: “29. Mai Athen: Schande über Deutschland! Stell dich dem palästinensischen Volk https://samidoun.net/2019/05/29-may-athens-shame-on-germany-stand-with-the-palestinian-people/ … ” (29. Mai)
  • Twitter: “31. Mai, Kopenhagen: Protest gegen deutsche Repression gegen die BDS-Bewegung https://samidoun.net/2019/05/31-may-copenhagen-protest-against-german-repression-against-the-bds-movement/ … ” (29. Mai)
  • Twitter: “Griechischer Protest prangert Anti-BDS-Antrag des deutschen Parlaments an, Aufruf zur Gerechtigkeit in Palästina https://samidoun.net/2019/06/greek-protest-denounces-german-parliaments-anti-bds-motion-call-for-justice-in-palestine/ … ” (7. Juni)
  • Twitter: “Boykot Israel-Kampagne protestiert in Kopenhagen gegen deutsche Anti-BDS-Resolution https://samidoun.net/2019/06/boykot-israel-campaign-protests-german-anti-bds-resolution-in-copenhagen/ …” (7. Juni)
  • Twitter: “28. Juni, Berlin: Protest gegen die Anti-BDS-Resolution des Bundestages https://samidoun.net/2019/06/28-june-berlin-protest-against-the-bundestags-anti-bds-resolution/ …” (13. Juni)
  • Retweetet: “Machen Sie mit bei unserem Protest gegen die beschämende Resolution des Bundestages und gegen die Delegitimierung der BDS als gewaltfreien, zivilen Kampf der Palästinenser gegen die israelische Apartheid! Juni in Berlin.” (19. Juni)